6月26日下午，文学院党政领导班子民主生活会在人文楼405会议室成功召开。校党委副书记李绍文，校党委组织部、统战部部长于继武、督导组成员朱国朋参加了会议。会议由于继武同志主持。为了开好这次高质量的民主生活会，文学院党政领导班子认真谋划、精心安排。一是扎实开展学习，文学院党政领导班子始终把思想理论摆在第一位，坚持把理论学习贯穿群众路线教育实践活动始终。二是广泛征求意见，设立了意见箱，开通了电子邮箱，并通过个别谈话和召开学科建设、科研工作、青年教师和学生的一系列座谈会，听取老师和学生对班子成员的意见。三是认真查找问题，对照党章、廉政准则、改正作风的要求以及师生意见，从“四风”方面找突出问题，边查边改；四是交心谈心，通过交心谈心增进了解，取得共识；五是认真撰写对照检查材料，班子和班子成员结合自己的学习、个人实际以及学校的相关要求，认真撰写对照检查材料，在学校第二督导组的帮助下进行了多次修改和完善。

会上，吴圣刚同志首先代表文学院党政领导班子作对照检查报告，深刻检查了文学院党政领导班子遵守党的政治纪律、组织纪律、财经纪律和中央八项规定情况以及“四风”方面存在的突出问题，从政治理论修养、理想信念、宗旨意识、党性修养、制度建设等方面进行检查，剖析了关系师生切身利益的问题，从端正学风、转变作风、深入师生、发扬艰苦奋斗精神等方面明确提出了今后的努力方向和整改措施。随后，文学院党政领导班子成员分别做了认真对照检查。大家本着对文学院、对班子、对同志高度负责的态度，互相之间认真开展了批评和自我批评。自我批评时，围绕“四风”问题，大家抛开面子，深入剖析，抓住根源，触及灵魂；相互批评时，大家坦诚相见，直击要害，直言不讳，动真碰硬，确保了文学院党政领导班子民主生活会的质量。

批评结束后，于继武同志代表督导组对此次民主生活会进行了评价。他认为，文学院召开的这次民主生活会，会前精心准备，学习认真，对活动精神领会深刻、到位。在开会过程中，同志们态度很端正，查摆问题很全面，自我批评很深刻，相互批评很犀利，确实让大家经受了一次党内民主生活会的锻炼。他指出，召开民主生活会的目的，重点不在于查摆问题，而是解决问题，文学院党政领导班子要继续思考群众路线教育实践活动的建章立制工作，要通过建章立制来切实解决一些根本性问题，为文学院的整体发展和内涵提升作出更大的贡献。

最后，李绍文同志对文学院的这次民主生活会作了评价。他认为，这次会议开得很认真，取得了预期的效果。自我批评时，同志们勇于揭短亮丑，通过结合自己的思想实际、工作实际、学习实际和生活实际，查摆问题比较全面、透彻、深入；相互批评时，敢于见人见事见思想，客观实在有力度。同志们既指出了一些不好的现象、存在的问题，又有具体的工作实例、生活实例、思想实际。大家出于公心，坦诚相见，开诚布公，达到了团结——批评——团结的目的。

会上，李绍文同志还对文学院的自身特点和发展理念提出了自己的意见和建议。他指出，文学院作为我校的一个老牌院系，主要有三个特点。一是老院有积淀。文学院从作为我校最初的五个学院之一，历经近四十年的发展，积累了先进的办学理念、丰富的办学经验和开放的办学模式，也锻炼了一支实力强劲的师资队伍，形成了优良的院风、教风和学风，师资力量强，教学成果高，科研成果丰，为我校的发展作出了突出性贡献，发挥了支柱性作用。二是老院有新意。文学院新一届党政领导班子组成以来，练内功，提内涵，抓创新，争项目，取得了令人耳目一新的成就。近一段时间来文学院一举获得了四个国家社科项目，是史无前例的，也非常让人欢欣鼓舞，彰显了文学院作为一个老院的实力和活力。三是老院有痼疾。主要体现在以下五个方面：一是师资队伍相对老化，有待进一步引进更多高层次人才；二是教学方法、方式老化，有待进一步探索、创新；三是学科建设品牌效应不高，有待进一步提升；四是实践教学环节薄弱，古人说读万卷书，行万里路，但是今天的学生却走不出校园；五是专业结构固化，不能有效适应时代发展和社会需求，需要加强文学院学生在写作、阅读方面的技能训练。李绍文指出，不读书、不观察、不思考的学生，注定是无法在当前这个充满竞争和挑战的社会中生存下来的。因此，要加强对学生写作能力、分析问题能力的培养，要增强学生的文学积淀，充实学生的阅读量，丰富学生的社会阅历，确保培养出全面、优秀的学生。同时，文学院领导班子也要放下一些老顾忌，切实抓整改，抓落实，抓改革，抓创新，让老院系焕发出新的生机。